Suomen tulee välittömästi jatkaa tukeaan Gazan palestiinalaispakolaisia auttavalle YKn UNRWA järjestölle.(1)
Muutoin Suomi on uskottavin syin osallinen Gazan palestiinalaisten kansanmurhaan, koska:
- Velvoite estää kansanmurhaa on kansainvälisen lain ehdoton (jus cogens) velvoite, joka velvoittaa kaikkia valtioita (erga omnes) ehkäisemään kansanmurhaa ja pidättäytymään kaikesta kansanmurhaa edistävästä osallisuudesta kansanmurhaan kansainvälisesti – riippumatta siitä, kuka ja missä jotain kansaa tuhoaa.
- Kansainvälinen tuomioistuin, jonka sopimus kansanmurhan ehkäisemisestä ja rankaisemisesta valtuutti määrittämään ja tuomitsemaan, ovatko tapahtumat kansanmurhaa ja mitä sen ehkäiseminen edellyttää, on määrittänyt, että Israelin Gazaan nyt kohdistamat toimet voivat uskottavin syin muodostaa kansanmurhan.
- Gazassa olennainen osa kansanmurhaa on se, miten Israel on pommituksillaan, hyökkäyksellään ja saarrollaan tuhonnut ihmisten kodit ja elinehdot ja ajanut yli 1,7 miljoonaa ihmistä kodeistaan jättäen heidät vaille suojaa ja toimeentuloa ja estää nyt riittävän ruoan, veden ja lääkkeiden toimittamista heille.
- Kun tämä ruoan, veden, lääkkeiden ja muiden elinehtojen puute, johon Israel aseilla ja saarrolla Gazan väestön pakottaa, johtaa satojen tuhansien kuolemaan, elleivät he saa pian apua, niin heidän hengissä säilymistään turvaavien humanitaaristen ruoka-, vesi-, lääke- ym. Gazan UNRWA-tuen toimitusten katkaisu, jota Israel vaatii, on osa kansanmurhaa. Se auttaa tässä tilanteessa Israelia toteuttamaan kansanmurhaa.
- Kansanmurhan ehkäiseminen tässä tilanteessa edellyttää näin Kansainvälisen tuomioistuimen mukaan, että varmistetaan ”välittömillä ja tehokkailla toimilla kiireellisesti tarvittavien peruspalvelujen ja humanitaarisen avun perille saanti niitä tarvitseville Gazan kaistan palestiinalaisten vaikeiden elinolojen parantamiseksi”. (2)
- Tähän kansanmurhan estämiseen UNRWA on tehokkain kanava saada humanitaarinen tuki, tervydenhoito ym. peruspalvelut välittömimmin perille Gazan eri osiin suurimmalle osalle apua kiireellisesti tarvitsevista sadoista tuhansista siviileistä heidän hengissä säilymisensä turvaamiseksi – kuten myös muut suurimmat Gaza-tuen toimittajat ja YK:n pääsihteeri sekä EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ovat todenneet.
- Kun myös muiden suurimpien Gaza-avun toimittajien kyky saada apu perille Gazan eri osiin sitä tarvitseville myös riippuu UNRWA:n läsnäolosta ja sen vuosikymmenten työllä Gazaan luomista tuen perille saannin paikallisista yhteyksistä ja puitteista, niin nyt tehty UNRWA-tuen katkaisu on osallisuutta kansanmurhaan – ja kuten EU:n korkea edustaja Borellkin juuri muistutti: ”UNRWA ei voi lakata toimimasta Gazassa, sillä muuten sadat tuhannet ihmiset menehtyvät”. ”UNRWA:lle ei ole vaihtoehtoa […] jos haluat pitää nämä ihmiset hengissä”. (3)
UNRWA-tuen katkaisulla Suomi heikentää näin tuhonnan kohteena olevien siviilien hengissä säilymistä ja on siten osallinen mahdolliseen kansanmurhaan, jonka estäminen vaatii Kansainvälisen tuomioistuimen mukaan tuen välittömän ja kiireellisen Gazaan tarvitseville perille saannin turvaamista ja tehokasta nopeaa edistämistä.
Suomen päätös UNRWA-tuen katkaisusta tehtiin selvittämättä sen suhdetta kansainvälisiin velvotteisiimme
Suomi päätti katkaista kansanmurhasta uskottavin syin tutkittavana olevan valtion vaatimuksen mukaisesti UNRWA-tuen – joka olisi välittömimmin perille saatavalla (ja siten kansanmurhaa estävällä) tavalla turvannut tuhottavana olevan kansanryhmän hengissä säilymistä – selvittämättä tuen katkaisun suhdetta kansainvälisiin kansanmurhan estämistä, humanitaarista oikeutta ja ihmisoikeuksia koskeviin velvoitteisiimme.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Tavio on todennut, että kuultuaan ensin Israelin UNRWAa kohtaan esittämistä syytöksistä ja sitten myös, ettei Suomen UNRWA maksatusta oltu vielä tehty, tämän jälkeen puolessatoista tunnissa ”tämän tiedon perusteella päätin, ettei maksatusta tehdä” vaan tuki katkaistaan.(4)
Tavio ”arvioi, että jos hän olisi vienyt asian ministerivaliokuntaan, päätös tuen keskeyttämisestä ei olisi syntynyt yhtä nopeasti”. (5) Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan on kuitenkin ”valmistelevasti käsiteltävä tärkeät ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja muita Suomen suhteita ulkovaltoihin koskevat asiat” valtioneuvoston ohjesäännön mukaan.
Millä perusteella Taviolla oli niin kiire tehdä päätös, jolla Suomi tuli osalliseksi mahdolliseen kansanmurhaan että se piti tehdä ohi ministerivaliokunnan siten, ettei Suomi ehtinyt edes selvittää Suomen nimissä tehdyn – ja osallisuuteemme mahdolliseen kansanmurhaan vaikuttavan -, päätöksen suhdetta Suomen kansainvälisiin velvotteisiin, jotka koskevat kansanmurhan estämistä, humanitaarista oikeutta ja ihmisoikeuksia?
Ulkoministeri Valtonen oli juuri todennut, ettei niinkään ole kiire saada apu katkaistua vaan kiire pikemminkin sillä, että “apua on saatava perille nyt, mitä tahansa se edellyttääkin” koska Gazassa “on ihmisten kärsimys sillä tasolla, että peruselintarvikkeista ja vedestä on niin huutava pula, että ihmiset ovat janokuoleman ja nälkäkuoleman lähellä” – “näin [ei] voida missään nimessä jatkaa”, “aputoimituksia on saatava perille”.(6)
Tavio silti Suomen puolesta päätti, että Suomi ohittaa Kansainvälisen tuomioistuimen 26.1. ratkaisun, että kansanmurhan estämisen velvoitteet vaativat Gazan osalta, että on varmistettava ”välittömillä ja tehokkailla toimilla kiireellisesti tarvittavien peruspalvelujen ja humanitaarisen avun perille saanti niitä tarvitseville”. (7)
Kun Tavio arvioi kansanmurhaa estävän avun rahoituksen osalta että ”tällaisia maksatuksia on keskeytetty virkamiespäätöksinäkin ilman, että ministeri on ollut mukana” ja ””se on ihan vakiintunut tapa” (8), onko Suomella nyt ”vakiintunut tapa” laiminlyödä Kansainvälisen tuomioistuimen kansanmurhaa koskevien päätösten velvotteita ”virkamiespäätöksinäkin”?
UNRWA-tuki Gazan siviileille ei tule terrorismiksi sillä, että Israel esittää sen olevan terrorismia
Kun vaatimuksen, että UNRWA:n tuki Gazan sadoille tuhansille hengiltä nääntymässä oleville siviileille tulisi katkaista, esitti heitä aseillaan ja saarrollaan parhaillaan hengiltä näännyttämässä oleva Israel, joka on Kansainvälisessä tuomioistuimessa tutkittavana heihin kohdistuvasta kansanmurhasta, tuollaisen vaatimuksen noudattaminen on vastuutonta ja altistaa osallisuudelle kansanmurhaan, etenkin kun:
- UNRWA:n tukea on mennyt perille sadoille tuhansille sitä tarvitseville Gazan hädässä oleville siviileille sitä enemmän mitä enemmän sitä on lähetetty – siinä määrin kuin sitä on lähetetty – mitä riippumattomat tahot eivät ole kiistäneet.
- Kun Israel esittää UNRWA:n tuen tukevan ’terrorismia’, niin mikään riippumaton taho ei ole voinut todentaa Israelin väitteitä, eikä Israel ole ollut valmis antamaan väitteidensä ’todisteiksi’ kutsumiaan aineistoja kansainvälisessä oikeudessa tutkittaviksi, kuten sen tulisi, jos ’todisteilla’ olisi oikeudellinen pohja.
- Kun Israelin ministerit ja hallinto ovat toistuvasti puhuneet myös Gazan siviiliväestöstä ’terroristeina’, niin tässä merkityksessä Israel kutsuu myös siviilien hengissä säilymistä turvaavaa tukea tueksi ’terrorismille’ kun Israel jatkuvasti tappaa kymmeniä tuhansia lapsia, naisia ja muita siviilejä ’terrorismin eliminoinnin’ nimissä.
- Kun Israel on esittänyt joidenkin UNRWAn työntekijöiden osallistuneen Hamasin 7.10. iskuihin, niin sikäli kuin he ovat niin tehneet, heidän tulee olla vastuussa ja tutkittavina teoistaan, joita ei tehnyt UNRWA vaan he.
Henkilöiden suorittamista rikoksista tulee rangaista heitä, ei järjestöä, sen 13 000 muuta Gazan työntekijää, jotka eivät ole kyseisiä rikoksia tehneet, eikä niitä satoja tuhansia siviilejä, joiden elämä on nyt monin tavoin UNRWAn tuen varassa. Tukea UNRWA:lle jatkavan Norjan ulkoministeri totesi: ”Jos jotkut poliisit ovat tehneet rikoksia, heidät saatetaan vastuuseen, eikä suinkaan lakkauteta koko poliisivoimia”. (9)
Kun Israelin armeijan vapaaehtoisena toiminut Wall Street Journal-toimittaja levitti mediaan myös arvion, että kymmenesosalla UNRWA:n työntekijöistä olisi ’yhteyksiä Hamasiin’, niin mitä yhteyksiä tarkoitetaan?
UNRWA-rahoituksen tarkoitus on ollut turvata terveydenhoitoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa Gazassa, jota Hamas on hallinnut. Tämän kaikki osapuolet ovat tienneet. Myös Israel on saanut vuosittain UNRWAlta tiedot sen työntekijöistä. Kun Israel ei ole aiemmin tuonut YK:lle julki, mitä Hamas-’yhteyksiä’ kenelläkin olisi, miten ne lisäisivät ’terrorismia’ ja mitä niille tulisi tehdä, mistä se nyt sai ’tiedon’ että 10 % UNRWA:n työntekijöistä omaisi sellaisia ’yhteyksiä’ Hamasiin, jotka olisivat terroristisia – välittömästi sen jälkeen kun
Kansainvälinen tuomioistuin määritti Israelin Gaza-toimien voivan muodostaa kansanmurhan?
Koska UNRWA:n työntekijöillä ei voi olla virallista asemaa Hamasissa samaan aikaan kun he toimivat UNRWA:n työntekijöinä, UNRWA:n päätösten tekijät eivät tee Hamasin päätöksiä, eivätkä Hamasin päätöksentekijät UNRWAn päätöksiä. Mitä tällöin ovat ne ’yhteydet’, jotka ovat terroristisia?
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Josep Borrell totesi 5.2.2024 että ”Israel ei ole esittänyt vahvaa evidenssiä yhteyksistä UNRWAn ja Hamasin välillä” vaan syytökset vaikuttavat pikemminkin ”Israelin kampanjalta ja yritykseltä ’tappaa’” UNRWA. (10) Israel on ilmoittanut saaneensa tiedustelutietojaan
mm. ”Hamasin terroristeina” sotavangeiksi ottamiltaan – joita sen on muuloinkin todettu kiduttaneen saadakseen heidät ’todistamaan’ mitä Israel haluaa.
Ei ole terrorismia, että satoja tuhansia siviilejä Gazassa hengissä pitävällä UNRWA:n lääke-, terveydenhoito-, koulutus-, ruoan ja veden jakelu- ym. tuella ja sen paikallisilla työntekijöillä on ’yhteyksiä’, myös sukulaisia ja tuttuja terveydenhoidon, koulun, sosiaalituen ym. paikallishallinnossa. Myös Punaisella Ristillä on Gazassa oltava sellaiset yhteydet Gazan hallintoon, että se pystyy saamaan tuen perille Hamasin hallinnon alueella.
”Mikään avustusjärjestö ei voi toimia ilman kytköksiä tahoon, joka aluetta hallinnoi” ja järjestää ihmisten terveydenhoidon tai sosiaaliturvan alueella, jota avustetaan (11), eivätkä nuo yhteydet ole terrorismia.
Terveydenhoito tai sosiaaliturva Gazassa Hamasin hallitsemalla alueella – sen enempää kuin Israelissakaan – eivät ole terrorismia, eivätkä yhteydet, joilla satojen tuhansien siviilien hengissä säilymistä turvaava tuki saadaan perille, ole terrorismin tukemista. UNRWAn ruoka-, vesi-, lääke-, koulutarvike- ja muu vastaava humanitaarinen tuki soveltuu lähinnä ihmisten hengissä pitämiseen ja ihmisoikeuksien turvaamiseen ja melko huonosti terrorististen iskujen raaka-aineeksi – ellei ’terrorismilla’ tarkoiteta ’Gazan siviilien hengissä pysymistä.
Voiko ’terrorismia’ vastaan taistella vain tappamalla 330 kertaa enemmän lapsia kuin ’terroristit’?
Vaikka Hamasin ja Israelin terveydenhoito eivät ole terrorismia niin niiden molempien sotilaallinen toiminta silti on pitkälti kansainvälisen lain vastaista tappamista ja terroria, etenkin kohdistuessaan myös siviileihin.
Kun olemme kauhistelleet Hamasin 7.10. iskua terrorina syystäkin myös sen osalta, että se tappoi paljon siviilejä ja myös 36 lasta ja kun sen jälkeen Israelin ’terrorismin vastaiset’ iskut ovat kuitenkin tappaneet yli 30 kertaa enemmän siviilejä ja n.yli 330 kertaa enemmän lapsia kuin Hamasin isku, niin:
Onko ’terrorismi’ jotain, jota vastaan voi taistella vain tappamalla lapsia noin 330 kertaa enemmän kuin terroristit ? Israelin puolustusministeri, presidentti, ulkoministeri ja muut ministerit ovat sanoneet mm. että:
- ”Koko Gaza city on yksi suuri terrorismin pesä“, ”Taistelemme ihmiseläimiä vastaan ja toimimme sen mukaisesti” sanoi Israelin puolustusministeri Yoav Gallant: ”Olen määrännyt Gazan kaistan täydelliseen saartoon. Siellä ei tule olemaan sähköä, ruokaa, polttoainetta”. (12)
- “Kukaan Gazassa ei ole syytön”. (13) ”Kaikki siviiliväestö on määrätty lähtemään välittömästi. Me voitamme. He eivät tule saamaan veden tippaa […] ennen lähtöään maailmasta”. (14)
- ”Ei ole totta että siviilit eivät olisi olleet tietoisia, eivätkä mukana” Hamasin terrorismissa. Palestiinalaisten ”koko kansakunta on vastuussa”, koska kaikki Gazassa ”olisivat voineet kapinoida” Hamasia vastaan. (15)
Israel kohtelee näin myös lasten, naisten ja muiden hädässä olevien Gazan siviilien elossa oloa ’terrorismina’ jota pitää eliminoida siten että Israelin ’terrorismin eliminoinnin’ nimissä tappamista suuri enemmistö on lapsia, naisia ja muita hädässä olevia siviilejä.
Kun Israelin virallisenkin kannan mukaan sen YKn ihmisoikeussopimuksissa tunnustamien ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja turvaamisen velvoitteet ”eivät voi koskea Länsirannalla ja Gazan kaistalla tapahtuvia asioita” (16), näin vaatimukset siitä, että Israelin tulisi kunnioittaa ja turvata näiden alueiden palestiinalaisten yhdenvertaisia ihmisoikeuksia YKn ihmisoikeussopimusten velvoittamalla tavalla, ovat Israelille sen aseiden määräysvallan vastustamista, ’terrorismia’, joka vaarantaa Israelin ’turvallisuuden’, sen aseiden määräysvallan.
Maan ystävät ry
Viitteet
1. UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees
2. International Court of Justice, Order Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip, (South Africa v . Israel), kohta 80
3. https://www.eeas.europa.eu/eeas/special-european-council-press-remarks-high-representative-josep- borrell-upon-arrival-0_en
4. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010195737.html
5. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010195737.html
6. https://www.verkkouutiset.fi/a/elina-valtonen-gazan-tilanteesta-nyt-riittaa-nain-ei-voida-jatkaa/#218cb842
7. International Court of Justice, Order Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip, (South Africa v . Israel), kohta 80
8. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010195737.html
9. Espen Barth Eide, the foreign minister of Norway, Feb. 3, 2024, https://www.nytimes.com/2024/02/03/opinion/united-nations-unrwa-palestinians.html
10. https://www.i24news.tv/en/news/international/1707129613-eu-debates-defunding-unrwa-for-2-5-hours
11. https://yle.fi/a/74-20071675
12. https://thehill.com/policy/defense/4298656-israel-daunting-fight-surrounds-gaza-hamas/
13. Israelin aiempi ministeri Avigdor Lieberman
14. Israelin ulkoministeri Israel Katz,, 13 lokakuu 2023
15. Israelin presidentti
16. CCPR/C/ISR/2001/2, Second Periodic Report of Israel, paragrafi 8
