Uutiset

Ydinvoima on väärä vastaus ilmastokriisiin ja ympäristötuhoon sekä niihin kytkeytyviin sosiaalisiin ongelmiin. Lyhyellä tähtäimellä sen rakentaminen on päästöjen ripeän alentamisen kannalta liian hidasta ja samalla siihen laitetut investoinnit ovat pois kestävämmistä uusiutuvista energianlähteistä. Ydinvoimaa ei ole ilman uraania, jonka louhinta on ekologisesti ja sosiaalisesti kestämätöntä. Pitkällä ratkaisematon ongelma on ydinjätteen säilyttäminen turvallisesti tuhansien vuosien ajan ihmiskunnan muuttuvien elämänmuotojen myllerryksissä. Ydinvoimalat tekevät yhteiskunnasta haavoittuvan: ekologisten, taloudellisten ja poliittisten kriisien eskaloituessa keskitetyt, monimutkaista logistiikkainfrastruktuuria vaativat ja lopulta aina onnettomuusalttiit voimalat ovat riski.

Ydinvoiman kannattamisessa ratkaisuna ilmastonmuutokseen peilautuu tiensä loppuun tulleen, fossiilien käyttöön perustuvan ja kasvupakkoon sidotun kapitalismin tarve ylläpitää itseään muuntautuneessa muodossa. Tällä tiellä ekologiset ja sosiaaliset ongelmat jatkuvat ja uusia syntyy: ydinvoima keskittää valtaa, militarisoi yhteiskuntaa ja sementoi hierarkioita. Kestävyyden ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta pointtina tuleekin olla energian ja luonnonvarojen kulutuksen vähentäminen eikä tuhoisan järjestelmän ylläpitäminen eri tavoin. Ilmastokriisiin ja ympäristötuhoon vastaaminen ei tarvitse ydinvoimaa, vaan yhteiskunnan muuttamista sellaiseksi, että pienempi kulutus – ja samalla kaikkien tarpeiden täyttäminen – tulee mahdolliseksi.

Maan ystävät

Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjesti tänä vuonna koalitio, jonka muodostavat A-ryhmä, Varisverkosto, Helsingin vasemmistonuoret, Pinkkimusta Helsinki ja Emilia-ryhmä. Emilia toimi ympäristöblokin koollekutsujana. 

Puhe on julkaistu alunperin Emilian sivulla. 

 

Puhe: 

Hyvät ystävät, toverit ja kanssa-antifasistit, kiitos että olette täällä, yhdessä osoittamassa ettei äärioikeistolaisille pyrkimyksille ole tilaa meidän kaikkien Helsingissämme! On hienoa nähdä että meitä on täällä näin paljon, yhdessä vastustamassa fasismia ja rasismia!

Myös ympäristöblokki on täällä tänään, sillä myös ympäristöliikkeen on tärkeää osoittaa, ettei fasismille ole tilaa maailmassa, jollaista haluamme rakentaa.

Äärioikeistolaisella liikkeellä on oma ympäristöagendansa. Siihen agendaan ei kuitenkaan mahdu yhdenvertaisuuden tai solidaarisuuden arvoja. Siihen agendaan ei mahdu käsitystä globaalista tai historiallisesta oikeudenmukaisuudesta. 

Ekologinen kriisi on käynnissä. Ympäristö- ja kehitysliikkeissä on jo vuosikaudet painotettu sitä, miten rikkaissa länsimaissa tapahtuva kulutus aiheuttaa saastumista ja luonnonvarojen ylikulutusta köyhemmissä globaalin etelän maissa. Olemme toitottaneet esimerkiksi, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,4 maapalloa. Maailman rikkain kymmenys aiheuttaa puolet hiilipäästöistä, ja tuohon maailman rikkaimpaan kymmenykseen kuuluu noin puolet suomalaisista.

On siis selvää, että ekologisen kriisin ratkaisut on löydettävä eriarvoisuutta purkaen. Emme voi laittaa tuhoa heidän korjattavakseen ja kärsittäväkseen, jotka eivät ole tuhoon samalla tapaa osallistuneet. Tämä tarkoittaa radikaaleja muutoksia elintavoissamme, kulttuurissamme ja talousjärjestelmässämme. 

Äärioikeistossa on pitkään vähätelty ja kielletty ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos. Nyt tuo denialismi on saamassa uusia muotoja: Ilmastonmuutoksen olemassaolo myönnetään, mutta siihen vastaaminen kääntyy keppihevoseksi, jolla ratsastaa kohti rasistisia ja fasistisia päämääriä. Jo nyt Euroopassa vedotaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseen ja oman maan koskemattoman luonnon suojeluun perusteena rajojen tiukentamiselle. Ilmastonmuutoksesta ja luonnon saastumisesta syytetään väestönkasvua Afrikassa ja Aasiassa. Ilmastopakolaisten jättäminen oman onnensa nojaan on näille rasisteille ympäristöteko, jolla pakoillaan Euroopan ja muiden länsimaiden historiallista ja yhä kasvavaa vastuuta ekologisesta kriisistä. 

Mitä sitten voisi tarkoittaa se, että vaikkapa Suomessa tällainen retoriikka pääsee osaksi hallituspolitiikkaa? Onko meillä tulevaisuudessa ”entistä vihreämpi hallitus”, joka sulkee rajat erinäköisiltä ihmisiltä ja ylläpitää viherpestyä kasvavan kulutuksen kapitalismia. Me olemme niin hyvässä asemassa globaalisti, että voimme leikkiä, että on ok jatkaa elämäämme ”business as usual”, kunhan pidämme rajamme vääränlaisilta kuluttajilta suljettuna. Vääränlaisia kuluttajia alkaa varmasti löytyä muistakin ihmisryhmistä kuin Euroopan ulkopuolisista siirtolaisista ja pakolaisista, sillä ”injustice anywhere is a threat to justice everywhere”. 

On ”helpompaa” syyttää ilmastonmuutoksesta, ympäristön saastumisesta ja luonnonvarojen ylikulutuksesta voimakkaan väestönkasvun maita tai väestöltään valtavaa Kiinaa kuin katsoa peiliin. On helpompaa asettaa vastakkain suomalainen köyhä ja haavoittuvampien maiden ihmiset kuin purkaa eriarvoistavia rakenteita.

Fasismi pelaa harvojen hyvinvoinnin pussiin globaalin oikeudenmukaisuuden ja ekologisen kestävyyden kustannuksella. Äärioikeistolaiset liikkeet syventävät tahoillaan jo olemassa olevia eriarvoisuuksia, eikä niillä ole tarjota todellisia kestäviä ratkaisuja päivämme polttaviin kriiseihin. 

Ihmisvihamieliselle ja taantumukselliselle maailmankuvalle ei tule antaa senttiäkään tilaa, nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa. Siksi myös ympäristöliike on antifasistinen, tänään ja vuoden jokaisena päivänä!